La période de consultation publique de l'avant-projet cantonal de 3e correction du Rhône est désormais bouclée. En toute fin de consultation, l'Association de défense des sols agricoles (ASDA) est ressortie du bois dans le Nouvelliste du 30 septembre pour contester fondamentalement le principe d'élargir le fleuve. S'appuyant sur des rapports d'ingénieurs, les agriculteurs regroupés dans l'ASDA soutiennent qu'un approndissement du lit serait "plus rapide, plus écologique, plus économique et plus sûr". Membre de l'ASDA, Albert Pitteloud, qui fait également partie de la commission de pilotage de ma plaine (COREPIL), avait déjà évoqué cette alternative dans le dernier bulletin d'info C'EST-A-DIRE (no 16, Rhône 3- Pramont). Quant au président de St-Léonard, Albert Bétrisey, qui fait également partie de la commission de pilotage, il se pose des questions et de demande un arbitrage (NF du 30 septembre toujours). De son côté, Torny Arborino, chef de Rhône 3, défend la solution retenue dans l'avant-projet (NFdu 30 septembre encore ou lire également l'un de nos précédents billets consacrés à la question).
Les agriculteurs craignent qu'un élargissement du fleuve se soldent par une réduction des terres agricoles. Si on élargit le débat, force est d'analyser les questions suivantes: d'où vient le mitage des terres agricoles de qualité dans ma plaine? D'où peut-il surtour venir demain? Quelle est l'incidence du développement des constructions (habitat, villas, activités économiques diverses) sur la réduction des terres agricoles? Quels sont les risques les plus importants qui planent sur une nouvelle réduction des terres vouées à l'agriculture intensive? Comment protéger et valoriser ce secteur capital pour ma plaine tout en mettant en place des mesures de sécurité tout aussi capitales? Il s'agit, pour une organisation optimale de l'aménagement du territoire demain, de prendre en compte toutes ces questions et tous les secteurs d'activités et de trouver l'équilibre.
Rubrique
